"Ich erinnere mich sehr gut an das, was damals passierte. Ich werde das nie vergessen, sagt er, als wir uns nach einem Vormittag bei Gericht unterhalten. "Aber ich sehe keine Notwendigkeit, in der Öffentlichkeit darüber zu reden, auch nicht darüber, was wir gesehen haben. Ich denke, die Leute können sich das selbst vorstellen. Es ist egal, wie alt man ist, wenn man seinen Vater verliert. Es ist schwer, darüber hinweg zu kommen. Ich glaube nicht, dass es mir da anders ging als anderen Kindern, die ihren Vater oder generell ein Elternteil in ähnlichen Umständen verloren haben. Um ehrlich zu sein, spielen wahrscheinlich die Umstände gar keine so grosse Rolle.

Das Thema ist hier nicht, dass jemand ermordet wurde, auch nicht, dass er auf äusserst brutale Art und Weise ermordet wurde. Das Thema ist, dass die Mordabsicht oder die Morddrohung im Vorfeld bekannt war. Mit dem Wissen aufzuwachsen ... es ist schrecklich, zu wissen, dass staatliche Stellen, zu denen jede Person Zutrauen haben sollte, pervertiert werden. Sie haben sehr ernste Fragen zu beantworten."

"Ich glaube, die Leute realisieren langsam, dass dieses Thema jeden betraf. Ich habe keinen Zweifel, dass es auch Republikaner gab, denen erlaubt wurde zu töten, die beschützt wurden, weil sie als Informanten für wichtiger gehalten wurden als das Leben der Menschen, die sie umbrachten.

Ich glaube, dass der Unionismus das langsam realisiert. Raymond McCord hat gesagt, dass er über Jahre hinweg Collusion für reine republikanische Propaganda hielt und dass er erst seinen Sohn verlieren und seine Kampagne führen musste, um zu erkennen, dass das ein lebenswichtiges und sehr reales Thema ist. Es gibt so viele verschiedene Familien, die erst jetzt langsam erkennen, dass sie von dieser Politik betroffen sind. Den unionistischen Communities dämmert es langsam, dass das nichts mit republikanischer Propaganda zu tun hat.

Collusion konnte jeden treffen. Es spielte keine Rolle, ob es ein Mann oder eine Frau war, ein Berufstätiger, ein Kind, Katholik oder Protestant. Die politische Zugehörigkeit spielte keine Rolle. Wenn die Informationen und die Rolle eines Agenten für wichtiger gehalten wurde, als das Leben, das bedroht war, wurde eine einfache Entscheidung getroffen. Und ich habe keinerlei Zweifel daran, dass auch Polizisten, UDR-Leute, Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten sterben mussten, um die Geheimdienstleute zu schützen.

Das verlangt eine Untersuchung, eine vollständige und öffentliche Untersuchung, damit wir verstehen, was genau passiert ist und wer dafür verantwortlich ist. Wir müssen das wirklich verstehen, damit wir daraus lernen und sicherstellen können, dass so etwas nie wieder passiert."

"Wir haben schon immer gesagt, dass uns die käuflichen Handlanger nicht interessieren, die es in unserer Gesellschaft damals gab und immer noch gibt," sagt er. "Wir haben kein Interesse daran, dass es Strafverfolgungen gibt und dass Leute ins Gefängnis wandern. Wir sind ganz einfach daran interessiert, dass Leute erzählen, was passiert ist, und dass sie gemäss ihrer Rolle in dieser generellen Politik zur Verantwortung gezogen werden."

"Zu jeder sich bietenden Gelegenheit betonen wir, dass wir unbedingt an einer Untersuchung partizipieren wollen. Wir setzen uns dringendst für eine Untersuchung ein und werden den Tag begrüssen, an dem wir endlich anfangen können.

Wir sind zutiefst betrübt, dass wir nicht in der Lage sind, die Untersuchung unter den Bedingungen, unter denen sie derzeit geplant ist, zu unterstützen. Für uns ist das Thema Unabhängigkeit keine Verhandlungssache. Aus unserer Sicht hat der Inquiries Act (das geänderte Gesetz für die Durchführung solcher Untersuchungen) jeder Untersuchung ihre Unabhängigkeit geraubt."

"Wir erwarten nicht, dass es eine Untersuchung zu unseren Bedingungen geben wird," sagte John Finucane. "Aber wir können nicht an einer Untersuchung teilnehmen, in der ein Regierungsmitglied entscheidet, welches Material wir sehen, bzw. nicht sehen und in der ein Regierungsmitglied den beteiligten Richtern diktiert, was sie tun dürfen und was nicht. Das ist die unglückliche Situation, in der wir uns derzeit befinden."

"Ich hätte mein Leben, wie ich damit umgehe, und all die Dinge, die mit dem Tod eines lieben Menschen einhergehen, lieber weniger öffentlich," sagt er. "Unglücklicherweise ist das nicht meine Entscheidung. Ich habe darüber keine Kontrolle. Mein Vater wurde als Resultat einer Politik der Collusion (der institutionalisierten Zusammenarbeit britischer staatlicher Stellen mit Killerkommandos) ermordet. Wir glauben, dass diese Politik in den höchsten Ebenen der britischen Regierung entschieden wurde.

Weniger zu tun, als für die Wahrheit zu kämpfen, weniger zu tun, wäre ein schlechter Dienst für das Andenken meines Vaters und für das, wofür er sich sein Leben lang einsetzte."